В данной статье, рассказано не о тумане EnvFog, а о LightFog.
Собственно, название статьи и есть проблемой: такая ситуация, вы добавили туман (Fog) к источнику света (в данном случае SpotLight), жмете на кнопку Render… и в результате тумана нет.
Выше вы видете простую сцену, с одним источником света SpotLight. Туман к источнику еще не добавлен.
Следует заметить, что как только вы добавите туман к выбранному источнику, в сцене появится новый объект конической формы (что наглядно продемонстрировано выше). Этот новый узел (Node) является дочерним к узлу трансформаций (Transform Node) нашего источника. Также, заглянув в редактор Hypershade (Multilister), вы заметите новый созданный Shading Engine (он же Shading Group), который называется LightFogSE с назначенным Volume Material в качестве материала. В конечном результате, LightFogSE и назначен вышепоказанному голубому конусу (проще говоря, этот конус и есть наш туман).
После визуализации, мы видим что в сцену добавлен туман… но он занимает в сцене строго коническую форму, показанную выше, с мягкими краями по бокам (управляемыми атрибутом Fog Spread) и резкими у основания. На иллюстрации приведенной выше, наш источник визуализирован с параметром Decay равным 0, что объясняет резкие края у основания.
Для того чтобы привести в порядок положение нашего тумана (исправить ошибку 
) используем инструмент Scale. Вместе с увеличением самого источника, увеличивается и форма, в которую "заключен" наш туман. В данном примере я увеличил его так, чтоб нижняя часть полностью скрылась под поверностью нашей земли, тем самым исключив видимость резких границ.
Также следует учесть, что я флажком отметил Shadows в параметрах нашего источника, для того чтобы объекты отбрасывали тени (объемные тени будут только в пределах конической формы нашего тумана).
И на последок, я назначил текстуру каналу Color нашего источника (автор использовал секвенцию, для имитации каустического эффекта).
за перевод слишком не пинайте, так как я давненько ничего не переводил, и сам перевод осуществляется во время основной работы. поэтому и начал с легкого, и того что поменьше. в следующей статье начну о Максвелле рассказывать.